Genocidio Programmato.

RISCHIO BIOLOGICO (Biological Hazard)

Certo che con i problemi di questi tempi parlare di influenza è abbastanza inusuale, ma tant’è che casualmente, mentre leggevo un discorso di Obama sull’immigrazione ispanica a “El Paso” in Texas (gli ispanici sono il 30% del suo elettorato), sono stato attirato da un sito piuttosto sinistro.
Il sito in questione è uno di quelli governativi della Grande America, di quelli che tengono sempre informato il cittadino, come durante l’inverno scorso, influenzando l’opinione pubblica americana ed europea su come comportarsi e cosa fare in caso di “pandemia” influenzale: consigli, cure, sistemi di difesa e di attacco sono le fondamenta del Flu Antiviral Drugs.

In un recente articolo di aprile dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (WHO), relativo ad un accordo internazionale, si sono stilati alcuni atti su come prepararsi alla pandemia influenzale. Nell’accordo sono stati sottoscritti alcuni punti che dovranno essere rispettati dai diversi laboratori dei paesi aderenti su come affrontare e risolvere il problema della prossima pandemia influenzale (come fanno a sapere che ce ne sarà un’altra?). Inoltre il quadro dell’accordo prevede una migliore collaborazione tra i laboratori per affrontare le influenze stagionali e la “pandemica influenza aviaria (H5N1)”, mettendo a punto alcune soluzioni prima che la prossima pandemia abbia luogo.

Potremmo chiederci come è possibile sapere in anticipo quale sarà il virus della prossima ondata influenzale visto che i virus, per la loro caratteristica cambiano continuamente e perché dovrebbe proprio essere il virus dell’H5N1 e non un altro. C’è un’altra cosa che mi ha lasciato un po’ sconcertato perché spesso si usano termini senza saperne il significato, o almeno così appare: in questo caso il termine che si è sentito sulla bocca di tutti gli annunciatori televisivi e scritto sui giornali, è pandemia (pan in greco vuol dire tutto e dèmos popolo), quindi quando parlano di pandemia intendono che vi sarà una contaminazione globale, in tutta la popolazione. Forse non ne conoscono il significato, nel migliore dei casi o forse c’è un vizio di forma nell’abituare le persone ad accettare che “ci potrà essere una contaminazione generale”.
Quando potrà accadere non lo diranno mai, ma ci avvisano e questo è un sistema di manipolazione molto subdola, perché permette alla gente di accettare, contro la propria volontà, concetti che hanno come conseguenza effetti che nessuno è in grado di gestire tra i comuni mortali. Ma qui entriamo nell’area del complottismo che è meglio lasciar perdere.

Però è bene ricordare che il nostro ministero della Sanità (Fazio) ha acquistato nell’inverno scorso diversi milioni di dosi di vaccino, molte delle quali inutilizzate, ma che sono comunque state pagate con soldi pubblici. Così come sono stati spesi milioni di euro per una pubblicità terrorizzante sulle conseguenze influenzali se non si provvedeva a vaccinarsi (la leva manipolatoria: se non ti vaccini starai male, rischiando anche la morte e noi abbiamo il salvavita!). In molti casi però l’effetto è stato quello di spingere le persone a rifiutare i vaccini e di far vaccinare i propri figli: un atto criminale delle famiglie o una presa di coscienza sulle losche attività delle compagnie farmaceutiche che con il placet della politica stanno contaminando la popolazione? In ambedue i casi non c’è possibilità di dare una risposta assoluta, per ora.

IL PROGRAMMA “Apocalypse Equation”

In un recente rapporto della Casa Bianca si avvisava con anticipo il Cremlino della morte di Osama Bin Laden e si evidenziava la questione “Apocalypse Equation”.

“Apocalypse Equation” è un rapporto scritto da una delle donne più misteriose della Casa Bianca che è a Capo della Sicurezza e Antiterrorismo. Si tratta di Audrey Tomason che durante i suoi studi ad Harvard mise a punto una tesi di laurea in cui esponeva che un “genocidio controllato” è più sostenibile che vedere affondare l’umanità intera nel caos e nella autodistruzione.
La tesi fu segretata dai servizi segreti americani.

In accordo con quanto specificato la popolazione sostenibile secondo la Tomason sarebbe di 1,5 miliardi di persone contro le stime delle Nazioni Unite che prevedevano per il 2010 una popolazione di 7 miliardi di persone, questo perché la crescita della popolazione in questi ultimi 100 anni è stata artificialmente gonfiata da un sistema insostenibile sorretto dalle attività derivanti dall’utilizzo dei combustibili fossili e di tutti i suoi derivati. Purtroppo alcuni studi indipendenti (?) dimostrano che la popolazione mondiale si è sviluppata di più rispetto a quanto previsto dalla Tomason e dalle nazioni Unite.

Nei fatti è bene ricordare che l’uso dei combustibili fossili non è solo limitato all’uso dei carburanti e lubrificanti, che ne rappresentano una minima parte, ma da tutte le altre attività come la produzione di energia (corrente elettrica), produzione di fertilizzanti, materie plastiche e loro derivati, produzioni agricole. Inoltre la bolla “petrolifera” non sembra essere terminata come potrebbe apparire o come era stato previsto, e molte nazioni stanno combattendo guerre e battaglie per il controllo globale delle risorse energetiche che permettano all’occidente il mantenimento dello stato di sperpero in corso. Il mondo occidentale vive al di sopra delle sue capacità energetiche, lo sa, ma non accetta una riduzione del suo “status quo”. Secondo la Tomason è indubbio quindi che il collasso economico in atto deriva proprio da questa follia.

Nel 1956 eravamo già stati avvisati da Marion King Hubbert, un geologo della Royal Dutch Shell che aveva stilato un resoconto, in cui indicava che il massimo picco petrolifero si sarebbe raggiunto nel 1970, decrescendo, fino quasi a consumarsi, nel 21° secolo secondo una curva di distribuzione da lui stesso realizzata.

Allo stesso tempo è significativo come invece molti governi continuino a propagandare l’inganno sull’attuale situazione puntando alla soluzione delle energie verdi o alternative che nel loro insieme non riescono a produrre più dello 0,5% dell’energia totale. Questo stato, artificialmente gonfiato, ha messo in condizione gli Usa di staccarsi dall’oro (Nixon Shock) nel 1972 permettendo alla propria moneta di fluttuare nei cambi e diventare carta straccia; così che durante il 20° secolo la moneta americana ha perso oltre l’80% del suo valore d’acquisto gettando milioni di americani (e non solo!) a perdere il lavoro, delocalizzando aziende che erano la struttura produttiva portante della nazione per spuntare prezzi più competitivi, ma al tempo stesso mettendo sul lastrico intere famiglie e aziende con la conseguenza che la valuta americana non è più vista come valuta di riserva ma come cartaccia.

Sulla base di quanto sopra la Tomason avverte che il collasso del dollaro potrebbe iniziare già nel 2011.

E’ a questo punto che entrano le fosche previsioni della sua tesi.

La gentile e misteriosa signora sostiene che a seguito del crollo del dollaro intere economie mondiali andrebbero distrutte e milioni di persone si troverebbero in condizioni di miseria nell’arco di brevissimo tempo secondo la scala di Maslow, la quale esprime graficamente che ai bisogni primari (sopravvivenza) seguono gli altri una volta soddisfatti i primi.

E’ quindi evidente che in un collasso economico le necessità primarie insoddisfatte rappresenteranno dei gravi rischi per gli Stati che avranno come conseguenza il “disordine totale della legge e dell’ordine” (wholesale breakdown of law and order)

E qui arriva la parte più interessante del rapporto della Sig.ra Tomason, la quale sostiene nella sua tesi “Apocalisse Equation” che dopo il crollo della civiltà, come noi la conosciamo, sarà “inevitabile” per i leaders mondiale considerare la possibilità di un “genocidio di massa“, tale da ridurre la popolazione mondiale ad un livello più sostenibile commisurato alle risorse della terra. Questo scenario sicuramente agghiacciante prevede un “conflitto nucleare limitato” destinato ai grandi centri urbani, ma volto a limitare le conseguenze delle radiazioni, seguito dal rilascio di sostanze chimico-tossiche e agenti biologici tali che permettano di accusare gli estremisti in circolazione, forzando quindi la popolazione rimanente a migrazioni forzate in zone più sicure ed in ambienti “sostenibili”.

La sostenibilità di un ambiente è visto dalla Tomason come ambienti in cui le grandi masse di popolazione non potranno avere dei veicoli personali, ma verranno utilizzati i trasporti pubblici di massa . Le zone rurale saranno inoltre completamente spopolate lasciando al governo (quale?) la gestione sistemica di questo settore cruciale per la vita (se di “vita” possiamo parlare, ndt)

La Tomason continua nella sua tesi affermando che, prima di avviare questa apocalittica situazione, sarà necessario creare dei campi di concentramento dove poter tutelare le “persone di un certo valore”, mentre per la massa informe non ci sarà che la speranza della morte.

Sfortunatamente questo scenario da film dell’orrore pare essere accettato dalla maggior parte dei leaders mondiali non intravvedendo nessuna altra possibilità per sopravvivere, con la speranza di un Dio che si affretti ad aiutare questa “umanità” ormai ridotta al lumicino.

PS.

E’ curioso sapere che a Mosca si siano costruiti diverse migliaia (5.000) di rifugi antiatomici; che in Usa sono installati diverse centinaia di campi di concentramento; che il Rockfeller Center ha costruito una speciale Arca di Noé; che il telegraph.co.uk abbia pubblicato una serie di foto “Blackjack” di un fantomatico attacco nucleare un paio d’anni fa.
Tutte cose curiose e forse slegate tra loro, ma a volte, a pensare male…

Fonte:  whatdoesitmean.com – PostPeakLiving –