Scandalo Sakineh

L’attuale pubblicità sulla lapidazione dell’iraniana Sakineh trova alcuni punti di riflessione su un articolo apparso sul sito di Thierry Meyssan.

E’ evidente la pubblicità attuata dalle forze che agiscono a favore del pensiero globalizzato che vede contrapposte le forze occidentali e islamiche. E mentre le islamiche replicano alle accuse ed agli attacchi montati con cura nelle stanze dei poteri forti, la massa silenziosa beve e trangugia il veleno delle notizie a loro somministrate senza mai chiedersi dove stia effettivamente la verità.

Il saggista Bernard-Henry Levy e il Presidente Nicolas Sarkozy hanno mobilitato l’opinione pubblica francese per salvare dalla lapidazione una donna iraniana accusata di adulterio. Travolti dalle emozioni, i francesi non hanno avuto il tempo di verificare questa accusa, fino a quando Dieudonne M’Bala M’Bala s’è recato a Teheran. Sul posto, la cosa s’avvera del tutto falsa. Thierry Meyssan torna è su questa spettacolare e assai imprudente manipolazione.

L’annuncio dei roghi del Corano, da parte del pastore statunitense, nel nono anniversario degli attentati dell’11 settembre 2001, scuote il mondo musulmano. L’evento è sentito in modo diverso a seconda della cultura. Per gli occidentali, questa provocazione deve essere relativizzata. Certo, questo è un libro che i musulmani considerano sacro, ma, dopo tutto, ci si limita a bruciare carta. Al contrario, nel mondo musulmano, si crede che bruciando il Corano, si tenti di privare gli uomini della parola divina e di negargli la salvezza. Questo porta a reazioni emotive incontrollabili, che gli occidentali percepiscono come isteria religiosa. Mai una cosa del genere potrebbe verificarsi in Europa, e ancor meno in Francia, un paese formato da un secolo di laicità combattente. Eppure …

Mobilitazione

Recentemente, il saggista Bernard-Henri Levy [1] ha messo in guardia l’opinione pubblica circa il caso Sakineh Mohammadi-Ashtiani, una giovane donna che è stata condannato alla lapidazione in Iran per adulterio. Ha lanciato una petizione online per fare pressione sulle autorità iraniane e chiedere loro di rinunciare a tale barbarie.

Nei contatti telefonici regolari con il figlio della vittima, che vive a Tabriz (Iran) e il suo avvocato, Javid Houstan Kian, che recentemente si è trasferito in Francia per sfuggire al regime, il signor Levy non è stato avaro nei dettagli: la lapidazione, la cui pratica è stata interrotta da una moratoria, sarebbe tornata per impulso del presidente Ahmadinejad. Mohammadi-Ashtiani, potrebbe essere giustiziata alla fine del Ramadan. Nel frattempo, il direttore della prigione, furioso per il battage mediatico, avrebbe somministrato 99 frustate.

Il saggista concentra i suoi attacchi sulla modalità dell’esecuzione. Egli scrive: “Perché la lapidazione? Non ci sono, in Iran, altri modi per uccidere? Perché è il più abominevole di tutti. Perché questo attacco contro il viso, questa pioggia di pietre su un volto innocente e nudo, questa raffinata crudeltà che codifica le dimensioni dei ciottoli per garantire che la vittima soffra a lungo, è una rara concentrazione di disumanità e barbarie. E perché c’è, in questo modo di distruggere un volto, di strappare la carne e di ridurlo in una pozza di sangue, perché c‘è in questo gesto di bombardare un volto fino a sfigurarlo, qualcosa di più che uccidere. La lapidazione non è una condanna a morte. La lapidazione è una punizione. La lapidazione è la liquidazione della carne a cui si fa il processo, in qualche modo retroattivo, essere stata questa carne, solo carne: la carne di una giovane e bella donna, forse amante, forse amata, e avendo forse goduto della felicità di essere amata e di amare.”

Il presidente Sarkozy ha confermato le informazioni del Sig. Levy, in occasione della conferenza annuale degli ambasciatori di Francia [2]. Dopo il suo discorso, ha detto che la condannata era “ora sotto la responsabilità della Francia.”

Ben presto, molte associazioni e singoli individui hanno aderito a questo movimento, e più di 140.000 firme sono state raccolte. Il primo ministro Francois Fillon è arrivato, sul pulpito del principale telegiornale pubblico, a esprimere la propria simpatia e solidarietà per Sakineh, “la sorella di tutti noi”. Mentre l’ex segretaria di stato per i Diritti Umani, Rama Yade ha detto che la Francia ora, ne faceva un caso di “questione personale”.

Mistificazione

Anche se non ne erano consapevoli, le emozioni dei francesi si riferivano alla parte religiosa del loro inconscio collettivo. Siano cristiani o no, sono stati segnati dalla storia di Gesù e dell’adultera. Ricordiamo il mito [3]: i farisei, un gruppo di ebrei arroganti, tentarono di mettere Gesù in una posizione difficile. Hanno Portarono una donna che era stata sorpresa in flagrante delitto di adulterio. Secondo la Legge di Mosè, doveva essere lapidata, ma questo requisito crudele fortunatamente, era caduto in disuso. Chiesero a Gesù cosa conveniva fare. Se prevedeva di lapidarla, sarebbe apparso come un fanatico, e se rifiuta la sanzione, sarebbe stato incriminato per sfida alla legge. Tuttavia, Gesù salvò la donna rispondendogli: “Lasciate che chi è senza peccato scagli la prima pietra”. Quindi rovesciò il dilemma: se i farisei la lapidano, pretendono di essere dei puri, se non lo fanno, sono quelli che violano la legge. E il testo lo chiarisce: “Hanno rinunciato uno a uno, a cominciare dal più anziano”.

Questo mito si basa, nel pensiero occidentale, sulla separazione tra legge religiosa e legge civile. L’adultera ha commesso un peccato nei confronti di Dio e deve rendere conto a lui. Non ha commesso un reato e non può essere giudicata dagli uomini.

La lapidazione annunciata di Sakineh è sentita dai francesi come una regressione terribile. La Repubblica islamica d’Iran deve essere un regime religioso che applica la Legge di Mosè rivista dal Corano, la Sharia. I mullah devono essere dei fallocrati fanatici che puniscono gli amori delle donne al di fuori del matrimonio e le tengono in soggezione agli uomini. Accecati dalla loro stessa oscurità, arrivano ad uccidere, e nei modi peggiori.

Qui si tratta di un isterismo collettivo religioso poiché in questo caso, il riflesso normale di tutti dovrebbe essere quello di verificare le accuse. Ma per settimane nessuno s’è preso la briga di farlo.

Interrogativi

Avendo a sua volta, firmato la petizione, il leader del partito antisionista, Dieudonne M’Bala M’Bala, che è andato a Teheran nel quadro del progetto di un film, ha voluto intercedere per la condannata. Ha chiesto una pubblica audienza con le autorità, ed è stato ricevuto da Ali Zadeh, vice presidente del consiglio giudiziario e portavoce del Dipartimento della Giustizia.

L’intervista sarà un modello nel suo genere. Zadeh si chiedeva se il suo partner, il comico di professione, lo schernissi riportando i suoi timori. M’Bala M’bala faceva ripetere più volte le risposte alle sue domande, tanto stentava a credere di esser stato manipolato fino a quel punto.

Succedendo alla dittatura dello Shah di Reza Pahlavi, la Repubblica islamica s’era prima di tutto preoccupata di porre fine all’arbitrio e di creare lo Stato di diritto il più possibile rigoroso. Per quanto riguarda i reati giudicabili, da lunga data il sistema giudiziario prevede il diritto di appello. In ogni caso, la Corte di Cassazione viene incaricata automaticamente di verificare la legittimità della procedura. Il sistema giudiziario offre, quindi, garanzie di molto superiori a quelli dei tribunali francesi, e gli errori sono molto meno frequenti.

Tuttavia, le condanne hanno conservato una particolarmente durezza. Il paese applica notoriamente la pena di morte. Invece di ridurre la durata della pena, la Repubblica islamica ha scelto di limitarne l’applicazione. Il perdono delle vittime o delle loro famiglie, è sufficiente per annullare l’esecuzione delle pene. A causa di questa disposizione e della sua diffusione, non c’è il perdono presidenziale.

La pena di morte è spesso imposta, ma molto raramente applicata. Il sistema giudiziario pone un periodo di circa cinque anni dalla sentenza all’esecuzione, nella speranza che la famiglia della vittima conceda il perdono al condannato che viene così graziato e subito rilasciato. In pratica, l’esecuzione riguarda principalmente i maggiori trafficanti di droga, terroristi e infanticidi. L’esecuzione è eseguita per impiccagione in pubblico.

Si spera che la rivoluzione islamica continuerà ad evolversi e ad abolire presto la pena di morte.

Tuttavia, la Costituzione iraniana riconosce la separazione dei poteri. La magistratura è indipendente e il Presidente Ahmadinejad non ha nulla a che fare con una decisione del tribunale, qualunque essa sia.

Manipolazioni

Nel caso Sakineh, tutte le informazioni diffuse da Bernard-Henry Levy e confermate da Nicolas Sarkozy sono false.

1. Questa signora non è stato processato per adulterio, ma per omicidio. Inoltre, in Iran, non si emette la condanna per adulterio. Invece di abrogare questo reato, la legge ha stabilito delle condizioni per lo definizione dei fatti che non possono essere soddisfatte. Ci vogliono quattro persone che siano state testimoni nello stesso momento [4].

2. La Repubblica islamica non riconosce la Sharia, ma solo il diritto civile emanato dai rappresentanti del popolo in Parlamento.

3. Ms. Mohammadi-Ashtiani ha drogato il marito e lo ha fatto uccidere nel sonno dal suo amante, Issa Taheri. Lei e il suo complice sono stati giudicati in primo e secondo grado. Gli “amanti diabolici”, sono stati condannati a morte nel primo e secondo grado. La Corte non fa discriminazione secondo il sesso degli accusati. Va osservato che, nella requisitoria, le relazioni intime degli assassini non sono state menzionate, proprio perché non sono dimostrabili, secondo la legge iraniana, anche se sono state segnalate dai parenti come certe.

4. La pena di morte è suscettibile di essere attuata per impiccagione. La lapidazione, che era in vigore sotto lo scià e qualche anno dopo la sua caduta, è stata abolita dalla Rivoluzione islamica. Indignato per le affermazioni di Bernard-Henri Levy e Nicolas Sarkozy, il vicepresidente del potere giudiziario iraniano ha detto a Dieudonne M’Bala M’Bala che sfidava questi personaggi sionisti a trovare una legislazione iraniana contemporanea che preveda la lapidazione.

5. La sentenza è attualmente all’esame della Corte di Cassazione, che verifica la correttezza di ogni dettaglio della procedura. Se non è stata scrupolosamente rispettata, la decisione sarà annullata. Questa procedura d’esame è sospensiva. Il processo non è ancora definitivo, l’imputato gode ancora della presunzione d’innocenza e non è mai stata questione d’essere eseguita alla fine del Ramadan.

6. Javid Houstan Kian, che si presenta come l’avvocato della Signora Mohammadi-Ashtiani, è un impostore. E’ legato al figlio dell’imputata, ma non aveva un mandato da questa donna e non ha mai avuto alcun contatto con lei. E’ un membro dei Mujahidin del Popolo un’organizzazione terroristica protetta da Israele e dai neconservatori [5].

7. Il figlio dell’imputata vive normalmente a Tabriz. Può parlare senza problemi e spesso telefona a Levy per maledire il suo paese, cosa che illustra il carattere libero e democratico del suo governo.

In definitiva, nulla, assolutamente nulla della versione Sarkozy-Levy della storia di Sakineh Mohammadi-Ashtiani, è vero. Forse, Bernard-Henry Levy ha rilanciato in buona fede le false accuse che servono per la sua crociata contro l’Iran. Il Presidente Nicolas Sarkozy, quanto a lui, non può far valere la sua negligenza. Il servizio diplomatico francese, il più prestigioso al mondo, sicuramente ha inviato tutte le relazioni pertinenti. Così ha deliberatamente mentito all’opinione pubblica francese, probabilmente per giustificare, a posteriori, le drastiche sanzioni imposte all’Iran, con particolare danno dell’economia francese, che è già stata gravemente colpita dalla sua politica.

Thierry Meyssan giornalista e scrittore, presidente del Réseau Voltaire.

Fonte: Scandalo Sakineh [Voltaire].

Money & Drugs

Come si dice, fatta la legge trovato l’inganno. In USA un ben pensante, si fa per dire, un ex-hippie dedito all’uso di sostanze stupefacenti, californiano, ha trovato il modo di esaudire il suo desiderio.

Si legge infatti:<<“La mia storia è semplice: sono un prodotto degli anni Sessanta: voglio contribuire a cambiare il mondo per renderlo un giorno un Paradiso in terra>>.  Il fatto strano è che questo paradiso lo intenda fare con il  commercio delle droghe così dette “leggere”. Infatti già negli anni 70 importava una cosa come 250 tonnellate di marijuana considerando che il “fumo”, da li a pochi anni, sarebbe

diventato legale.

Negli anni della rivoluzione giovanile e specialmente nella culla del movimento per le droghe libere, la California, il fumo di droghe leggere era una cosa abbastanza diffusa e tollerata anche dalle autorità e in questo, il “nobile” pensatore del paradiso terrestre, aveva pensato che creare un’industria che potesse sviluppare la produzione di questo “erbaggio” fosse non solo stimolo al paradiso terrestre in terra, di giudaica memoria, ma altresì pensava che non ci fosse nulla di male poter commerciare proprio sui mattoni fondanti il paradiso stesso. Piuttosto blasfema come considerazione, ma tant’è!

Il tizio, certo Bruce Perlowin, dopo varie vicissitudine e dopo 9 anni di carcere per traffico internazionale di droga (il famoso paradiso) che gli permetteranno di accolturarsi, intraprende attività che lo poteranno ad affinare ed a conoscere le pieghe più nascoste per poter realizzare il suo sogno paradisiaco.  Si accorge infatti che la coltivazione di marijuana è legale quando questa sia sottoposta al controllo ed alle verifiche delle leggi statunitensi. Si appresterà quindi a vestire il suoi affari sotto l’etichetta di Medical Marijuana, Inc (attenzione all’aggettivo Medical) cosa questa che poterà l’azienda ad essere quotata nella borsa del Nasdaq (OTC: MJNA) con un fatturato 13mila dollari all’anno!!! Ma L’attenzione del Perlowin e il suo scopo principale è che quando questo commercio sarà legalizzato e non più relegato a nicchia “medica”, la sua azienda ed il suo “giro d’affari” esploderanno fino a 29 milioni di dollari. Un vero affare!!!

Il paradiso eccolo qui: money!

ref: sole24ore
ref: Yahoo Finaza

Miss Italia 2010

Finalmente è stata eletta Miss Italia 2010.

Nella notizia si legge che vorrebbe fare la hostess, perché il ragazzo fa lo stuart; ma è anche interessata a fare altre cose nel mondo dello spettacolo: partecipare al Grande Fratello, alla Talpa ed altre trasmissioni di profondo taglio culturale italiano ed ha una grande passione per i tatuaggi.

Ho letto molti commenti di chi ha visto o assistito alla sua elezione, ma anche di chi vuole esprimere il suo punto di vista: direi spaventosa la situazione sub-culturale dell’Italia. I più che considerano il tatuaggio una forma d’arte, forma d’arte? Per chi lo esegue, senza dubbio, ma per chi lo riceve è la sub coscienza di non essere nessuno, semplicemente un numero della mandria, uno dei tanti che corre dallo stabbio al pascolo, in attesa del turno di macellazione.

Ho letto di alcune insegnanti che vanno fiere del loro tatuaggio. Insegnanti di cosa e fiere di cosa? E’ la cultura demenziale e insignificante di chi non ha nulla da dire e da insegnare se non di come si sta in mezzo alla mandria. Ma ci rendiamo conto in che mani finiscono i nostri figli? Le educatrici ed educatori che vanno fieri del loro tatuaggio!!! Capisco facessero parte di una tribù dell’Amazzonia, della savana africana, delle foreste pluviali del Borneo o di qualche sperduta enclave della sconfinata Siberia, ma degli italiani con una cultura millenaria mi fa pensare molto. Ma che famiglie hanno queste persone? Che educazione hanno avuto e quali sono i valori fondanti della loro vita? Siamo certi che la nostra società, quella italiana, si possa migliorare quando alla base di molti esistono delle concezioni del genere? Vogliamo veramente credere che la diversità e la multi etnicità sia costituita da questi valori: il tatuaggio?

Ben vengano le diverse esperienze di altri popoli  (lo sappiamo noi italiani), ben vengano i pensieri e i rimescolamenti culturali (noi italiani siamo un coacervo di rimescolamenti culturali), ma diamo tempo al tempo, poniamo un freno e non per bloccare queste pseudo mode, ma per metabolizzare i concetti di fondo che stanno alla base di queste. Non si vede nessuna base culturale se non quella di sradicare la nostra cultura.

E poi ci si lagna se la Gelmini lascia a casa 200.000 precari, ma se la qualità di questi  (ma non ci credo!!) è la fierezza del tatuaggio ben vengano i licenziamenti, forse dovrebbe lasciarne a casa almeno 500.000.

Ho letto che molte ragazze, donne, non so chi siano, ammettono che la liberta della donna è anche questo. Strano!!! La sinistra e la destra hanno combattuto per la libertà delle donne (falso!) e contro l’infibulazione, la schiavitù delle donne (degli altri), ma hanno accettato il tatuaggio delle donne, così come quello dei maschi. In ultima analisi si ricorda che il tatuaggio era ed è presente in molti braccia delle persone che hanno visto i campi di sterminio.

Regressione culturale pre-primitiva.

Alcuni hanno espresso di apprezzare la bellezza di questa ragazza, ed io dico che son libero di pensarlo, ma non confondiamo i gusti personali con quelli delle ragazze italiane, che sono tutta un’altra cosa.

Turkia: vince il sì.

Una ventata di rinnovamento arriva da quella parte del medioriente che per secoli aveva fatto tremare l’Europa intera. Questa volta, però, il suo Primo Ministro Tayyip Erdogan ha messo a segno un punto epocale nella gestione interna del paese: sì alle riforme della costituzione!

La Turchia si avvia ad essere sempre più un paese vicino al rinnovamento e alla rivalutazione delle sue tradizioni, contrariamente a quello dei suoi oppositori che vede in questa vittoria un ritorno all’oscurantismo religioso, mai esisto in Turchia in secoli di domini in tutto il Mediterraneo.

Per non dimenticare Sakineh

Mentre tutto l’occidente, quello che conosciamo (Europa e US), insiste nel farci conoscere i destini della vita di una povera donna condannata a morte per lapidazione in Iran, colpevole di concorso in due omicidi, dimentica, quasi volutamente, i massacri sistematici e continui che furono perpetrati dall’esercito israeliano nei riguardi di una minoranza: quella palestinese.

Non è possibile chiudere gli occhi di fronte a tale barbarie e non è possibile pensare che i figli del popolo eletto siano così crudeli, rozzi, barbari e tremendamente feroci con una popolazione che da millenni vive in quelle terre del medioriente.

E’ incredibile come individui provenienti dalle diverse parti del mondo abbiano la stessa ferocia solo per aver letto e studiato il peggior  testo religioso esistente sulla faccia della terra.

Questo accade nel XXI° secolo e questo accadde solo nell’inverno del 2009.

Una preghiera per tutti quei bambini e per le loro famiglie private della gioia delle loro vite.

Ordo ab chao

Si legge che in un istituto della cittadina di Acilia (periferia romana) l’Istituo M. Calderin G. Tuccimei, sia stato reso obbligatorio l’uso della divisa. La delibera dell’istituo è stata adottata a maggioranza. Il kit previsto della divisa ha un costo di 40 euro e molti genitori hanno espresso perplessità adducendo che non se la possono permettere.

Vera o falsa che sia la perplessità dei genitori, sicuramente avranno il denaro per le ricariche dei telefonini dei loro pargoli, oppure avranno quello per la pizza, la discoteca, il motorino, la benzina, la nuova firma, le sigarette e quant’altro investe la nostra, malsana e ignobile gioventù.

La divisa scolastica nelle scuole è in disuso da molto tempo, troppo tempo e spesso chi ne parla, o solamente ne accenna la reintroduzione. è tacciato di fascista o giù di lì. Ma la divisa, oltre a rappresentare il riconoscimento dell’istituto, rappresenta anche il mezzo attraverso il quale tutti i ragazzi di fronte alla cultura sono uguali. Sotto potranno anche avere le  magliette firmate ( adesso si dice griffate) da 200 euro, ma sopra e assieme agli altri rimangono delle persone. La divisa non ha un colore politico, come invece si vorrebbe pensare, ma anzi è una barriera contro quelle discriminazioni che spesso vengono attuate dai ragazzi, come ad esempio il bullismo; inoltre è una vera arma contro quelle ridicole e stupide prete delle case di moda di voler vestire i giovani come straccioni (pantaloni stracciati fino al limite del ridicolo) o come delle ballerine di avanspettacolo con ombelico e chiappe al vento inducendo, spesso con tragedie che si leggono, i maschi a comportamenti inopportuni per l’ambiente scolastico.

La divisa è anche una comodità per le famiglie che non si devono preoccupare di come vestire i figli alla mattina impegnando la mente del giovane a preoccuparsi se il suo vestiario sia più o meno alla moda rispetto ai suoi compagni di classe: ridicolo!!!

Nuovi contratti e vecchia schiavitù

La nuova famiglia, quella più vicina all’industria, quella meno eloquente e meno evidente agli occhi del povero tapino.
In pochi mesi Fiat e Confindustria hanno regalato all’Italia del lavoro, quello della fabbrica, quello della piccola azienda, quello dell’industria piccola italiana e al mondo del lavoro stesso il nuovo sistema contrattuale imposto, si fa per dire, dal noto Marchionne.
Per la verità la storia nasce da molto più lontano e dalla riforma Maroni (ex Biagi) la D. Lgs. 10 settembre 2003 n. 276, “Attuazione delle deleghe in materia di occupazione e mercato del lavoro, di cui alla legge 14 febbraio 2003, n. 30” legge che segno lo spartiacque tra il mondo occupazionale e quello imprenditoriale.
Quello al quale assistiamo adesso è solo che la conclusione di un percorso che ci ha portato ad una situazione di insostenibilità, in cui i presupposti occupazionali sono stati sostituiti dagli interessi personali degli imprenditori senza tener conto della moltitudine degli occupati stessi che hanno collaborato per anni allo sviluppo ed alla crescita aziendale italiana.

In un mondo in cui non esistono più confini (commerciali) e in cui qualsiasi attività imposta ha la precedenza sulla vita dell’uomo non possiamo meravigliarci se alcuni  avvoltoi, anzi quasi tutti, hanno sentito odor di carogna e si sono rivolti in altre nazioni ben disposte ad accettare l’onta di essere sfruttate. Non ultima la nuova azione della Mercegaglia disposta a sovvertire i contratti già in essere dal 2012. Siamo di fronte ad un nuovo periodo, un’epoca in cui il ritorno al feudalesimo, quello più oscuro e più dilaniato da lotte intestine, darà spazio alle brame ricattatorie della forza padronale; epoca in cui la voce del lavoratore sarà ascoltata come si ascolta il chiaccherio di un bar; epoca nella quale la vita di intere famiglie sarà ostaggio degli interessi e delle convenienze di alcuni; epoca in cui i diritti al lavoro ed al benessere sociale saranno sovvertiti, smontati e portati alla stregua di un paese del terzo mondo. Non possiamo lagnarci, ci siamo scelti i politici e abbiamo dato loro la delega affinché gestiscano e amministrino il nostro futuro.

Purtroppo in queste manovre ci sono anche chi le sostiene a piene mani, è il caso di Giannino Oscar che in suo articolo ostinatamente dimostra le ragioni di Marchionne e successivamente quelle di confindustria.

Afferma che “c’è un mondo post crisi” e definisce questo mondo quella parte in cui le manifatture vengono prodotte a costi ineguagliabili nella nostra Europa, ma anche in USA. Questo è il mondo e non è vero che è una fiaba della sx, perché la sx come la intende Giannino, in Italia non è mai esistita, anzi è sempre esistita quella parte della moneta che a volte cadeva da un lato ed altre dall’altro, ma il lanciatore non era altro che la solita banda di manigoldi manipolatori dei mercati. Nulla di nuovo sotto il sole, no?

La realtà che ci voglio far passare come innovazione e come rivoluzione sociale è null’altro che la speculazione sui nostri sacrifici, sulle nostre capacità di fare squadra e sulle esperienze che sono state acquisite in questi ultimi 50 anni. Ma d’altronde ai responsabili finanziari di una multinazionale non interessa nulla se Tizio o Caio sono dei bravi tornitori, a loro interessa l’utile finanziario di un’azienda e basta. Sappiamo quante aziende sane estere in Italia sono state chiuse anche a scapito di portafogli attivi, eppure le sinistre, così come le destre, non hanno battuto ciglio e migliaia di persone si sono ritrovate dall’oggi al domani a battere le porte alla ricerca di un tozzo di pane.

Questa è la vera rivoluzione:  cinesizzazione!!

Adesso invece c’è la rivoluzione sociale: basta diritti, basta tutto. Adesso la flessibilità del lavoro deve permettere all’azienda di operare come meglio crede. Giusto, ma lo stesso deve valere per i prodotti e per i suoi costi e se un’azienda licenzia perché il mercato non permette allora, di conseguenza, o i suoi costi dei prodotti scendono oppure l’azienda chiude.
Quando un operaio perde il lavoro perde tutto e non c’è cassa integrazione che tenga (che fra le altre cose è la porcata voluta proprio da quelli che hanno disfatto l’industria italiana). Non c’è confronto con il datore di lavoro che con la sua società s’è messo al riparo da problemi di insolvibilità. No lui non paga e chiude e intanto i suoi risparmi stanno al coperto, mentre operai e impiegati battono le scarpe sui marciapiedi.

Usiamo un metro? Che sia valido per tutti!

Vogliamo rivoluzione sociale a tutto tondo, benissimo!!!

Responsabilità sociale anche delle aziende (basta con le spa, i trust, le srl o varie accomandite) in cui i soci mettono tutto il loro avere nell’azienda , perché sono le aziende con l’aiuto delle maestranze che mantengono attivo uno stato, mentre quelle che invece fanno speculazione lavorano non solo contro il mantenimento del tessuto sociale di uno stato, ma anche contro le sue stesse maestranze. Allora la rivoluzione si può fare se i termini sono questi, perché in tutte le questioni, si sappia, il peso deve essere portato da tutti

Adesso con questo annuncio la Mercegaglia non fa altro che sottoscrivere a chiare lettere che è finita la pacchia, finita per tutti e si ritorna in fabbrica (in quelle poche che ancora lavorano) al proprio posto, in attesa che gli eventi facciano chiudere anche quella. L’Italia è un paese industriale ci viene raccontato e ci raccontavano, quando invece sappiamo che non solo non lo è mai stato e quel poco di industria che c’era è stata, anno dopo anno, completamente distrutta e smontata esportando in luoghi più convenienti l’intera produzione italiana.

Le maestranze ringraziano.

Altra pompata di denaro fresco

Anche questa volta Obama non vuol rischiare di perdere quel poco che gli è rimasto del consenso elettorale.
Rilanciare l’economia, questa la parola d’ordine! Peccato però che a rilanciare l’economia siano sempre gli stessi lavoratori, disoccupati o in cerca dell’ennesima frustrazione.

Obamaccio, come i suoi colleghi europei, non vuole e non intende invece mettere mano ai portafogli del settore bancario, settore che invece ha tratto i maggiori benefici dalle passate manovre fiscali USA.

Il suo scopo è lanciare l’economia attraverso i grandi investimenti, i treni veloci, le infrastrutture e la ricerca. Tutte buoni e bei propositi, ma quello che dimentica Obama è che l’economia si rilancia partendo dai valori comuni e non ingraziandosi chi è più generoso nei finanziamenti della campagna elettorale. Sicuramente, se verrà approvato dal congresso americano, questa manovra porterà ad un altro salto di qualità delle borse; tutti saremo più felici ed allegri per quello che viene definito un sistema di narcotizzazione del mercato.
Nessuna connessione con la realtà!!!

The Nazis’ Murder of Jews, Communists and Gypsies In Gas Chambers Was an AMERICAN Idea

Stando a quanto pubblicato gli assassini perpetrati dai nazisti fu un’idea degli americani prima ancora che Hitler andasse la potere.

Un giornale locale americano (San Francisco Chronicle) scrive che l’idea della razza dai capelli biondi, occhi azzurri, della razza pura ariana non fu creata da Hitler. L’idea nacque negli Stati Uniti e coltivata in California decenni prima dell’avvento al potere del noto dittatore. Il movimento eugenetico californiano, sebbene poco conosciuto, giocò un ruolo importante nella campagna per la purezza della razza.

In sostanza l’eugenetica è una “non-scienza” volta a migliorare le caratteristiche di una razza. Nella sua forma più estrema essa tende ad eliminare tutti quegli essere “imperfetti”, conservando solo quegli con caratteristiche dello stereotipo nordico. Elementi di questa filosofia furono inseriti nella politica nazionale americana che venne adottata da 27 stati. Nel 1909 la California diventò il terzo stato che adottò queste leggi portando alla sterilizzazione, segregazione e matrimoni forzati.

La California era quindi considerata il centro principale del movimento eugenetico e durante le prime decadi del XX° secolo molti ricercatori poco conosciuti, ma molto potenti, poterono attuare le loro ricerche e mettere in pratica le loro azioni.

L’eugenetica sarebbe stato solo un pettegolezzo da salotto se non fosse che molte istituzioni caritatevoli finanziassero le loro ricerche e sostenessero i loro fini come la Carnegie Institution, la la Fondazione Rockefeller e la Harriman Ferrovie. Essi erano legati a molti scienziati delle più prestigiose università americane come la Stanford, Yale, Harvard and Princeton University.

Nel 1904 la Carnegie Institution creò un laboratorio di ricerca a Cold Spring Harbor (Long Island) dove furono immagganizzati milioni di schede di linee di sangue.

La Harriman Ferrovie pagava le associazioni caritatevoli, come la NYBII (New York Bureau of Industries and Immigration), per trovare ebrei, italiani ed altri immigranti assoggettandoli a sterilizzazioni e deportazioni forzate.

La Rockfeller Foundation contribui a fondare il programma eugenetico tedesco e a finanziare il programma a Josef Mengele prima che questi andasse, come tutti sanno, ad Auschwitz.

Il movimento eugenetico, forte dei finanziamenti e delle leggi imposte, poteva tranquillamente prosperare, distribuire riviste pseudoscientifiche e propagandare il Nazismo. Il sistema più diffuso di “eugenocidio” (sterminio di persone allo scopo di migliorare la razza), anche pubblicamente, erano le camere a gas. E’ noto che molti stati negli USA abbiano fatto uso di questo sistema per eliminare molti criminali. Gli stati americani che ne fecero uso furono: Arizona, California, Colorado, Maryland, Missouri, Mississippi, New Mexico, North Carolina, Nevada, New Mexico, Oregon and Wyoming.

Nel 1918, Popenoe, un venerabile ricercatore eugenetico dell’esercito, scrisse un libro in cui argomentava “From an historical point of view, the first method which presents itself is execution . . . Its value in keeping up the standard of the race should not be underestimated”. Credo non serva la traduzione per comprendere come poi spiegava nel capitolo successivo “Lethal Selection” che l’eliminazione dell’individuo poteva avvenire attraverso alcune caratteristiche dell’ambiente come il freddo, infezione batterica o difetti del corpo “through the destruction of the individual by some adverse feature of the environment, such as excessive cold, or bacteria, or by bodily deficiency.”

I sostenitori del movimento eugenetico americano non erano però pronti per realizzare compiutamente la soluzione mortale che sta alla base del movimento stesso, ma molti istituti per la salute mentale praticavano ed applicavano l’eliminazione letale dei pazienti per proprio conto. In una istituzione la Lincoln Ill. alimentava i propri pazienti ammalati con latte infetto di tubercolosi credendo che gli avrebbe imunizzati dalla malattia.
Anche la corte suprema degli Stati Uniti approvò le basi eugenetiche. In un discorso nel famigerato 1927, Oliver Wendell Holmes scrisse “It is better for all the world, if instead of waiting to execute degenerate offspring for crime, or to let them starve for their imbecility, society can prevent those who are manifestly unfit from continuing their kind . . . Three generations of imbeciles are enough.” Questa decisioni aprì le porte per migliaia di deportazioni di persone coattivamente sterilizzate e perseguitate come subumani e anni dopo, anche al processo di Norimberga, i criminali nazisti portarono a loro difesa il discorso di Holmes.

Solo dopo che tale idee si furono ben impiantate negli Stati Uniti la campagna eugenetica fu trapiantata in Germania in grande scala.
Hitler studiò a fondo l’eugenetica e le sue leggi, mentre il suo odio contro gli ebrei nasceva dalla sua mente le basi, sulle quali costruire e realizzarlo, furono create dal mondo eugenetico fondato in America. Durante gli anni 20 gli scienziati del Carnegie Institution coltivavano molti rapporti e scambi professionali con i loro rispettivi in Germania, tant’è che in “Mein Kampf” Hitler affermava che alla base della selezione razziale non c’era un modello germanico, ma quello fondato negli Stati Uniti.

Una preghiera per Sakineh

Sakineh, secondo le notizie riportate, verrà lapidata nella giornata di venerdì, alla fine del Ramadan.

Nello stesso periodo, per chi non ne fosse a conoscenza, in Israele è stato fustigato con 39 nerbate un cantante ebreo per la colpa di essersi esibito di fronte ad un pubblico femminile e maschile. La pena è stata eseguita dai rabbini preposti all’esecuzione.

Due facce della stessa ottusità, due pensieri che collimano nello stesso punto: l’estremismo religioso e ottuso nelle applicazioni di dettami arcaici e anacronistici.

Non credo che nessuno dei due eventi sia uno meglio dell’altro, perché se nel primo, Sakineh è colpevole di concorso in omicidio, nel secondo, il cantante è colpevole di “aver cantato davanti ad un pubblico sessualmente eterogeneo”.

Peccato che i nostri media, giornali, televisioni varie non abbiamo l’oggettività di mostrare al pubblico quanto accade.